Danmark melder ud om atomkraft

Det er skadeligt for hele EU's klassificering af grønne energiformer, hvis atomkraft er med, mener fem lande

I forlængelse af atomulykke i Japan for ti år siden har landet besluttet at satse storstilet på andre bæredygtige energiformer. I øjeblikket arbejder EU-Kommissionen på at udvikle en taksonomi for bæredygtige investeringer, og EU-landene er uenige om, hvorvidt atomkraft skal betragtes som en grøn investering.
I forlængelse af atomulykke i Japan for ti år siden har landet besluttet at satse storstilet på andre bæredygtige energiformer. I øjeblikket arbejder EU-Kommissionen på at udvikle en taksonomi for bæredygtige investeringer, og EU-landene er uenige om, hvorvidt atomkraft skal betragtes som en grøn investering.
Offentliggjort Sidst opdateret

Atomkraft skal ikke betragtes som en grøn energikilde og en bæredygtig investering, mener fem EU-lande med Tyskland i spidsen og Danmark som medunderskriver.

I et brev sendt i sidste uge til EU-Kommissionen erklærer landene sig bekymrede over, at EU-Kommissionens forskningscenter mener, at atomkraft ikke er mere skadeligt end energi fra sol og vind.

- Vi er foruroligede over at læse synspunktet fra Det Fælles Forskningscenter, at der ikke er tegn på, at atomkraft, som er en højrisikoteknologi, er mere skadeligt for helbred og miljø end andre energiformer som vind- og solenergi, skriver de fem lande.

Alvorlige mangler

De fem lande spiller med brevet ind i en diskussion om EU's taksonomi for bæredygtige investeringer. Taksonomi skal forstås som en klassificeringsliste for bæredygtige investeringer. Den diskussion splitter unionen i to.

Taksonomien fastsætter, hvad der er en grøn investering. Det er håbet, at den kan mobilisere store private investeringer, der skal sætte fart i den grønne omstilling.

I brevet, der er underskrevet af klimaminister Dan Jørgensen (S) og erhvervsminister Simon Kollerup (S), påpeges det, at der er "alvorlige" mangler eller fejl i forskningscentrets (JCR) rapport om taksonomi.

Rapporten blev offentliggjort i begyndelsen af april.

Uløst problem

For det første ser JCR ifølge de fem lande helt bort fra risikoen ved atomulykker og konsekvenserne deraf. Den seneste store ulykke var i Japan i 2011.

For det andet siger de fem lande, at radioaktivt affald udgør et endnu uløst problem, som også er i strid med aftalen om ikke at pålægge fremtidige generationer "urimelige byrder".

Ud over Tyskland og Danmark har også Spanien, Østrig og Luxembourg underskrevet brevet. Af de fem lande benytter Spanien og Tyskland fortsat atomkraft.

Tyskland har meddelt, at de sidste reaktorer vil blive lukket allerede næste år. Spanien vil lukke for atomkraft senest i 2035.

Andre steder i EU er medlemslande i gang med at bygge eller renovere reaktorer. Det gælder Frankrig og en del lande i Østeuropa.

- Vi er bekymrede

Disse lande med Frankrig i spidsen har lagt mange kræfter i at gøre atomkraft til en del af taksonomien.

Argumentet er, at atomkraft er den eneste realistiske vej til at opnå klimaneutralitet. Udledningen af CO2 fra atomkraft er meget lille.

Tyskland og de fire andre lande skriver i brevet, at mange kendte investorer er uvillige til at involvere sig i atomkraft på grund af de usikkerheder, der er forbundet med energikilden.

- Vi er bekymrede over, at inkluderer man atomkraft i taksonomien, vil det skade dens integritet og troværdighed og dermed den nytteværdi, skriver de.

EU-Kommissionen har udskudt beslutningen om atomkraft i taksonomien. To ekspertgrupper har for nylig videresendt deres holdning til spørgsmålet.

Kommissionen skal finde et kompromis.

Atomkraft i Danmark

Kernekraft har i perioder været mødt af betydelig folkelig modstand, også i Danmark hvor kernekraft siden 1970'erne er et tabubelagt emne i den offentlige debat.

Planerne om indførelse af kernekraft blev endegyldigt skrinlagt 29. marts 1985, da Folketinget pålagde regeringen ikke at gå videre med dem.

Beslutningsforslaget var fremlagt 12. februar 1985.

Flertallet, der havde fremlagt og stemte for beslutningsforslaget med 79 stemmer efter andenbehandlingen, bestod af S, SF, RV og VS. Partierne, der stemte imod beslutningsforslaget med 67 stemmer var KF, V, CD, KrF og FP.

Kilde: Wikipedia
Powered by Labrador CMS