Zoo: – Vi kan ikke beskytte os mod idioter
I weekenden mistede to dyrepassere livet i ulykker med tigre - i Danmark er man meget fokuseret på sikkerhed
Angreb fra tigre i zoo kostede fredag dyrepassere livet to steder i verden.
I Palm Beach Zoo i den amerikanske delstat Florida blev en 38-årig dyrepasser fredag dræbt af en malaysisk hantiger.
I El Salvador dræbte en hvid tiger fredag også en dyrepasser i en privat zoo i det mellemamerikanske land.
Dyrepasseren overholdt ifølge lokalt politi i San Salvador ikke sikkerhedsforskrifterne, da han ville fodre det store kattedyr.
Kurator Flemming Nielsen fra Københavns Zoo fortæller til Newsbreak.dk, at lignende situationer er usandsynlige i Danmark – ganske enkelt fordi man er meget opmærksom på sikkerheden, når man håndterer de farlige dyr.
Sikkerhed er alfa og omega i Zoo
– Menneskelige fejl kan altid ske, siger han og fortæller, at de i Zoo opererer med hængelåse og dobbeltlukkede døre, hvor de ikke kan låses uden nøgle, så er man nået til dør nummer to uden sin nøgle, er man nødt til at gå tilbage og låse den første dør, siger Flemming Nielsen til Newsbreak.dk.
– Alt bliver tjekket og sikret. Hvis noget sker, vil man altid gå tilbage og finde en menneskelig fejl.
Det er Fødevarestyrelsen, der i Danmark står for at kontrollere sikkerheden i Zoo.
– Vi bliver tjekket årligt, eller hvis noget bliver ændret i anlægget, siger Flemming Nielsen
– Vi gør aldrig noget, før det pågældende anlæg er godkendt.
Han fortæller, at dyrepasserne naturligt kommer tættere på tigrene, end publikum gør. Afstanden mellem dyr og dyrepasser er tremmer, der er to centimeter bredde med fem centimeters mellemrum mellem tremmerne. Stikker man en hånd ind, kan man altså godt risikere, at den ikke kommer hel ud igen.
Idioti og dumhed kan vi ikke beskytte os imod
Det er sket, at Zoo i København har haft “ubudte gæster”, som er hoppet ind til tigrene. Og det kan man ikke gardere sig fuldstændig imod.
– Idioti og dumhed kan vi ikke beskytte os mod, siger Flemming Nielsen.
Den sikkerhed, Zoo arbejder med, handler om at lukke dyrene inde – ikke at holde folk ude. Hvis det skulle være tilfældet, ville man ikke kunne se dyrene, og så mister en zoologisk have lidt sit formål.
– Der er nok ikke en eneste zoo i verden, der ikke har prøvet en lignende situation, slutter han.