Overlæge advarer om supermarkeders spritløsning

Lige nu er håndsprit en mangelvare herhjemme, hvor både butikker og apoteker længe har måtte melde udsolgt.

Men også for supermarkederne er det svært at skaffe håndsprit hjem til, at kunderne kan afspritte hænderne, inden de går på indkøb. Det skriver TV Midtvest.

Artiklen fortsætter under videoen.

Derfor har flere af landets største dagligvarekæder såsom Rema 1000, Dagrofa, der bestyrer Meny og Salling Group, der driver eksempelvis Bilka og Føtex, skaffet sig et alternativt hånddesinfektionsmiddel.

Det kommer fra firmaet NowoCoat og er kun blevet solgt som desinfektionsmiddel i 14 dage. På produktets etikette lover firmaet, at midlet fjerner vira og bakterier samt forebygger smittespredning indenfor cirka 10 sekunder, efter at hænderne har været i kontakt med midlet. Effekten er altså ifølge firmaet præcis som håndsprit.

Men i dag advarer en af landets førende eksperter i hospitalshygiejne om at stole på produktet.

Professor ved ikke, om det kan bruges som håndsprit

Niels Høiby er tidligere ledende overlæge gennem 32 år på Rigshospitalet. I dag han er han professor i mikrobiologi, og når han tjekker ingredienslisten på NowoCoats produkt, der indeholder 0,1 procent propan-2-ol og 0,15 procent didecyldimethylammoniumchlorid, er han ikke overbevist om effekten.

– Det ved vi ikke. Jeg har prøvet at slå det op, og jeg har prøvet at gennemgå litteraturen for at se, om der er noget om det. Men det bliver jo ikke brugt til hånddesinfektion. Det er et desinfektionsmiddel, som bliver brugt på andre områder, men ikke til huddesinfektion overhovedet.

– Selvom jeg har arbejdet med det her i utallige år, så er jeg aldrig stødt på den her kombination.

Især det sidstnævnte stof får ham til at undre sig.

– Jeg har aldrig nogensinde hørt om indenfor den medicinske verden, men det bliver også brugt til mere tekniske desinfektioner åbenbart. Men vi aner ikke, om det fungerer i den medicinske sammenhæng, hvor der er tale om en huddesinfektion, der skal virke indenfor 15 sekunder, siger han.

Professoren ved med andre ord ikke, om midlet kan bruges som håndsprit eller ej. Og det har heller ikke være muligt for ham at finde ud af det, fordi firmaet ikke har dokumenteret effekten af midlet nogen steder. Og det er problematisk.

– Lige nu synes jeg, at det er ét stort spørgsmål, om vi desinficerer vores hænder, eller om vi bare gør dem våde, for det skal som sagt virke indenfor 15 sekunder, og det ved jeg jo ikke, om det gør.

– Jeg ved ikke, om firmaet ved det, men det står ikke nogen steder på flaskerne. Jeg har også været inde på firmaets hjemmeside, der står heller ikke noget om det.

Forbrugere undrer sig

I weekenden var Tina Kirk Jensen en tur i Rema 1000 i Herning. Her tog hun en tår af det væske, der var i en flaske ved indgangen – beregnet til at afspritte hænderne.

– Det smagte af vand. Jeg var hjemme bagefter for at tage en tår vand for lige at være helt sikker, og i min mund var det vand, fortæller hun.

– Jeg føler mig snydt eller narret. Man tænker jo, at de har styr på det. Det var også derfor, jeg tog en tår af det, for jeg synes ikke, at det fordampede som sprit.

Hun har filmet episoden og lagt op i en video på Facebook. Desuden henvendte hun sig, ifølge hendes egen forklaring, til personalet, der sagde, at spritten blot var meget tynd. Men det tror Tina Kirk Jensen ikke på. I går tog hun så en tår af sin egen håndsprit for at testen forskellen.

– Der var helt klart sprit i, siger hun.

Også Dennis Mechlenburg Sørensen fra Brande har undret sig over, hvad der er i flaskerne ved indgangen til supermarkederne.

– Jeg har oplevet, at der kun var vand i de dispensere, de har i Rema i Brande, fortæller han.

Hvordan ved du det?

– Det ved jeg, fordi jeg kunne lugte, at der ikke var sprit i, og jeg kunne mærke, at det overhovedet ikke fordampede. Det føltes heller ikke som flydende håndsprit eller det gel, man også kan få det i.

Alternativet til håndspritten får begge kunder til at føle sig utrygge. Tina Kirk Jensen har en hjertesyg far og en søn med svær astma, som hun meget nødigt vil smitte.

– Det bliver jo mit problem, hvis jeg smitter andre, siger hun.

– Jeg synes, at det skaber en falsk tryghed. Det er ikke for at hænge butikken ud, men så var det bedre, at de bare var tomme, lyder det fra Dennis Mechlenburg Sørensen.

Ekspert: Firma bør dokumentere effekt

Professor i mikrobiologi, Niels Høiby, vil ikke udelukke, at produktet kan virke og være et alternativ til håndsprit.

– Det kan da godt være, at det virker, men det skal vises, at det virker.

Og det kan Niels Høiby ikke umiddelbart se, at firmaet nogen steder har dokumentet.

– Jeg synes ikke, at det dur. Vi må forlange fra firmaet, at de stiller dokumentation til rådighed for, at det her fungerer som håndsdesinfektion. Det er ikke nok, at det bare fungerer som desinfektionsmidler, fordi det er altså indenfor de her 15 sekunder, at det skal virke. Og den koncentration man bruger skal være nok til, at det virker indenfor de her 15 sekunder, og det må de bare dokumentere.

Og det kan gøres relativt hurtigt og simpelt, siger han.

– Hvis firmaet vil markedsføre og bruge det her, så skal de have nogle til at gennemføre den undersøgelse.

– En hvilken som helst mikrobiologisk afdeling kan lave det her. Serum Instituttet kan lave det, hvis de vil. Det er let at gøre, forklarer Niels Høiby.

Ifølge ham er vigtigt, at en sådan undersøgelse også bliver foretaget eksternt.

– Ingen vil jo stole på, at man undersøger sine egne produkter og påstår, at det er godt, da man jo også tjener penge ved at sælge det. Det er i orden at tjene penge ved at sælge det, men en uafhængig instans skal vise, at det fungerer.

Butikker: Effekten er den samme

Supermarkedskæderne er klar over, at mange kunder har undret sig over, hvad der egentlig er i flaskerne ved indgangspartierne til butikkerne.

I går stillede TV 2 Østjylland spørgsmål til Rema 1000 på vegne af kunderne. Da var det kommunikationschef, Jonas Schrøder, der svarede.

– Det er en anden type og dermed anden konsistens og duft, end man måske er vant til – men naturligvis også desinficerende, så kunderne kan være helt trygge, lød det.

I dag har TV MIDTVEST så stillet lignende spørgsmål, om hvilken sprit der bliver brugt, og hvad der er i flaskerne.

– Det kan variere fra butik til butik, men hos mange vil det være hånddesinfektion fra NowoCoat. Andre tilbyder håndsprit. Effekten af produktet er det samme, og det er beregnet til hånddesinfektion, lød det fra kommunikationsafdelingen hos Dagrofa.

Produkt er testet internt

Ifølge NowoCoat, der sædvanligvis gør sig mest i træbeskyttelse, tag- og metalmaling, imprægnering, algemiddel og rens, er de pludselig begyndt at sælge hånddesinfektion på grund af manglen på desinfektionsmidler.

Og de kan producere det på baggrund af deres mangeårige erfaring med desinfektionsmidler til blandt andet æg.

Direktør Ole Enevold Jensen fortæller, at aktivstofferne i desinfektionsproduktet i butikkerne er lovlige. Den oplysning bekræfter Miljøstyrelsen overfor TV MIDTVEST i dag.

Desuden er produktet blevet testet internt i virksomheden, lyder det fra NowoCoat.

– Det har vi gjort ved at teste med bakterier fra en hånd på en agraplade for at få bekræftet, at stoffet også virker, inden for de 15-30 sekunder fra man påfører væsken, siger direktøren.

– Vi propper det i vores egen blanding af vand og glycering – og det har vist at virke ved en koncentration af 0,15 procent, uddyber han.

Venter på resultat af ekstern test

En ekstern test af produktet er ved at blive lavet på laboratorier i England, Polen og Italien. Resultatet af disse undersøgelser ligger dog først klar om 14 dage.

Hvorfor venter I ikke på, at et eksterne laboratorium har godkendt det, inden det står ved indgangen i supermarkederne?

– Vi har jo testet det hos os selv. Jeg kan spørge omvendt, om du som journalist ikke synes, at det er mindre samfundsansvarligt at sætte det på hold de næste to uger ud fra et samfundsmæssigt syn, når den interne dokumentation og med et aktivstof, der er godkendt af Miljøstyrelsen, er i orden, spørger direktør Ole Enevold Jensen retur.

Han erkender, at det havde været en fordel at have en ekstern blåstempling af produktet, inden det blev sat på markedet.

– Set i bakspejlet havde jeg ønsket, at jeg havde sat det i gang for mere end en måned siden, for så havde vi kunne sælge det til hele markedet inklusive sundhedssystemet.

Han understreger dog, at det ikke nødvendigt med en ekstern test for at sende produktet på markedet.

– Det er først en test, der bliver nødvendig, når vi går ind i sundhedssystemet. Det her er rigeligt til at komme på markedet med det. Der er ikke noget, der kalder på en tredjepartsgodkendelse ud over vores egen samvittighed – og det er derfor, vi har bedt om en ekstern test. Det er for at få en uvildig dokumentation, siger Ole Enevold Jensen.

– 14 dage er for lang tid

NovoCoat har altså selv testet produktet, og en ekstern undersøgelse er for en sikkerheds skyld sat i gang.

Men professor Niels Høiby er ikke begejstret for, at der skal gå to uger, før resultaterne af disse er klar.

– 14 dage er alt for lang tid. Det er relativt simpelt at teste, og det kan gøres på få dage. Det er uansvarligt, at det er i butikkerne, før testen er lavet. Det kan være med til at give en falsk tryghed, siger Niels Høiby.

– Og hvad værre er – vi ved ikke, om det rent faktisk virker, og vi risikerer at smitte hinanden.

Han mener derfor, at butikkerne bør tage konsekvensen allerede nu.

– Indtil man har testen bør man tage det væk fra indgangene og erstatte det med eksempelvis handsker, som man ser det hos Coop og Irma eksempelvis, slutter han.

• Juicefabrik omlægger produktionen til håndsprit
• Lageret af håndsprit og masker tørrer ud