Annonce
LIVE! Tiltalt for trafikdrab siger undskyld
Retssagen er genoptaget efter en midlertidig afbrydelse
Se flere fotos i galleriet herover
Læs dommen HER.
Live:
Annonce
Forsvarer Berit Ernst tager ordet.
– Spørgsmålet for mig er, om man har overtrådt Straffelovens bekendelser ved at have optrådt særligt hensynsløst, siger hun.
Det mener forsvareren ikke.
Annonce
– Har han overtrådt hastigheden, og har han kørt over for rødt, spørger Berit Ernst og sætter spørgsmålstegn ved, om vidnerne har godtgjort, der var grønt eller rødt for den tiltalte.
– Han (den tiltalte. red.) har en fornemmelse af, han følger de andre biler og trafikken, siger Berit Ernst.
– Og måske er der en jogger, der er lige et skridt for hurtigt ude. Men jeg vil ikke kaste skylden på kvinden, overhovedet ikke. Det kan være en uheldig kombination af faktorer.
– Hvis der er sket en fejl, er det en menneskelig fejl. Det er ikke en vanvidsbilist, der kører retarderet med 200 kilometer i timen, siger Berit Ernst.
Herefter refererer hun til domme i andre sager, blandt andet den, hvor 21-årige Ida Philbert Vangsø Ottzen ligeledes dræbt i krydset.
Den sag endte med en straf på 30 dages fængsel og frakendelse af kørekortet i et år.
En dom – og i det hele taget en sag – som forsvareren mener, med nuanceforskelle, er direkte sammenlignelig med den sag, der tirsdag er for retten.
Herefter afslutter hun sin procedure.
Og den tiltalte får et sidste ord.
– Det er lidt svært, jeg er frygtelig ked af det, jeg vil gerne kondolere til familien endnu en gang, siger han.
Dommeren og domsmændene trækker sig tilbage.
Tidligere:
Så er det tid til anklagerens og forsvarsadvokatens procedurer.
Iben Holm fra anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi lægger ud:
– Den falder i to dele, en hastighedsovertrædelse og den tragiske sag, siger Iben Holm, der herefter taler om den nyligt vedtagende vanvidspakke.
– Vi er på ingen måde inde i den i de to tilfælde, da de skete, inden vanvidspakken blev vedtaget, siger anklageren.
Hun refererer dog til den, da den tiltalte i hastighedssagen – ifølge anklageskriftet – overskred hastigheden med mere end 100 procent ved at køre mindst 128 kilometer i timen i en 60-zone.
Den tiltalte nægter i denne sag, det er ham, der er taget et billede af ved overskridelsen af hastigheden.
– Det centrale er – i forhold to – om den tiltalte kørte over for rødt lys, siger Iben Holm.
Iben Holm refererer til det vidne, der selv begyndte at bevæge sig ud i krydset kort før, at bilen rammer den 23-årige kvinde.
– Hvorfor i alverden skulle hun gøre det, hvis der ikke var grønt, spørger anklageren.
– Et andet vidne siger med sikkerhed, at der blev grønt for fodgængerne.
– Ud fra mener jeg, man kan sige, der var blevet grønt for fodgængerne, der var blevet grønt for Katrine, da hun trådte ud på kørebanen, siger Iben Holm.
Den tiltalte fastholder, der var grønt, da han kørte over krydset.
– Men det er jo det eneste forsvar, han kan påstå at have, siger Holm.
Omkring hastigheden siger anklageren, at den tiltalte har haft fine oversigtsforhold og sagtens kunne se, at lyskrydset skiftede til først gult og senere rødt.
– Og det har han gjort med en hastighed, der var alt for høj.
– Det han har gjort her er særligt hensynsløst, siger Iben Holm, der nedlægger påstand om fængselsstraf og seks års frakendelse af kørekortet.
Tidligere:
Anklageren gennemgår nu sagen med lidt flere detaljer omkring bilinspektørens rapport og frekvensen i lyssignalet.
Herefter oplæser forsvareren den tiltaltes personlige forhold.
Den tiltalte bor med sin kæreste, deres to fælles børn og har tidligere været udsat for gaderøveri og været involvereret i en trafikulykke.
Den tiltalte har selv udtalt, han ikke har rørt alkohol i op til fem år.
Ved personundersøgelsen, der på grund af coronasituationen blev afholdt telefonisk, brød den tiltalte grædende sammen flere gange.
Den tiltalte har udtrykt ønske om at afsone en eventuel straf via samfundstjeneste.
– Jeg får flash backs, uro i benene, jeg sover dårligt og har ingen appetit, siger han omkring sin situation.
Tidligere:
Næste vidne kører – som den tiltalte – fra syd mod nord.
Hun ser på et tidspunkt noget komme flyvende gennem luften.
Hun estimerer, at bilerne her generelt kører mellem 50 og 70 kilometer i timen.
– Trafikken flyder, så jeg går ud fra, der er grønt, siger hun om tiden, før hun ankommer til krydset.
Anklageren:
– Ser du ikke farven på lyset på noget tidspunkt?
– Nej, siger vidnet.
Hun har dog tidligere fortalt til politiet, at lyset var grønt.
– Så du oplever, du har kørt over for grønt, men har reelt ikke set det, spørger dommeren?
– Det er korrekt, lyder svaret.
– Jeg observerer noget, jeg synes, er mærkeligt. Ved krydset ser jeg mange mennesker stå og stoppe trafikken, siger hun.
Her kan hun fortælle, at hun kommer over krydset, standser og ringer til politiet, da det går op for hende, hvad der er sket, da hun ser pigen ligge på asfalten.
– Jeg er to en halv meter fra pigen. Det går op for mig, det er hende, jeg har set komme flyvende i luften, siger vidnet.
Tidligere:
Vidner er på vej til retssagen fra respektive lokationer i Aarhus og omegn.
– En sag denne karakter tjener både den tiltalte og de pårørende bedst ved at blive afsluttet, siger dommeren.
Andet vidne er ankommet til Retten i Aarhus.
Dommeren undskylder den hurtige indkaldelse over for vidnet og giver ordet til den tiltaltes advokat.
Også dette vidne skal dreje fra Åby Ringvej hen ad Edwin Rahrs Vej.
– Jeg hører et højt brag. Jeg tror, det er en dukke, der ryger op i luften, siger vidnet, der ikke ser andre biler køre over krydset.
Den tiltalte virker ifølge vidnet chokeret.
– Jeg har en fornemmelse af, han panikker, siger vidnet.
Anklageren spørger ind til, om vidnet lægger mærke til, om lyset på Åby Ringvej var rødt eller grønt.
Det kan vidnet ikke umiddelbart huske.
I gang igen
Efter en ufrivillig pause på mere end en time, genoptages retssagen, hvor en politiassistent har taget plads i vidneskranken.
Politiassistenten ankom til stedet efter ulykken, hvor hans rolle var at afhøre den tiltalte.
– Jeg husker, den tiltalte rystede og frøs. Han så forpint ud, siger betjenten.
Under afhøringen siger den tiltalte flere gange, han var ked af det og undskyldte over for familien, siger betjenten videre.
Tidligere:
Retssagen er midlertidig afbrudt.
Fem vidner er ikke dukket op.
Dommeren fortæller, der er gået noget galt i forbindelse med vidneindkaldelsen, men retten vil forsøge at få fat i de fem vidner.
– Der er folk på sagen, siger han hurtigt ud i retslokalet.
Tidligere:
Så er det bilinspektørens tur.
Han fortæller, at den tiltaltes hastighed er udmålt til 90 kilometer i timen.
Fra stoplinjen til fodgængerfeltet, hvor bilen ramte den Katrine Lilleøre Holm, er afstanden 39 meter.
Det tager – med 90 kilometer i timen – 1,56 sekunder at tilbagelægge de 39 meter.
Fra lyset på Åby Ringvej skifter til rødt og der bliver grønt for – i dette tilfælde – de gående, går der tre sekunder.
Det betyder ifølge bilinspektøren, at kørte den tiltalte over for grønt, så ville han være ‘længe forbi’ fodgængerfeltet, hvor kvinden blev ramt.
Hun bliver ramt.
– Hun flyver 52 meter, siger bilinspektøren.
Efter forsvarsadvokaten har afsprittet bord og stol, tager næste vidne plads i skranken.
Også hun bliver belært om, at vidnet har pligt til at tale sandt.
Vidnet er bil, holder stille for rødt. Hun skal til venstre i krydset Åby Ringvej/Edwin Rahrs Vej.
Her ser hun den unge kvinde stå ved vejsiden.
– Hun var iført rødt og hvidt løbetøj, siger vidnet.
Pludselig hører vidnet et brag og kigger i retning mod lyden – og en sølvgrå bil.
– Der bliver skudt noget rødt og hvidt op af den, siger vidnet, der kort fortæller om andre trafikanters ageren i tiden efter påkørslen.
Anklageren oplæser en afhøring af vidnet foretaget dagen efter ulykken. Af den fremgår det, at vidnet ikke så noget trafik til højre for sig, der var i bevægelse.
Inden næste vidne bliver udspurgt, forklarer dommeren – som vanlig – hvem de forskellige personer i lokalet er.
– Jeg ser en ung pige i løbetøj, siger også dette vidne.
Forinden har de to nærmest fulgtes ad stisystemet ud mod Åby Ringvej, hvor de begge stopper.
– Hun står og jogger på stedet. Jeg tænker, det er lidt køligt kun at have shorts på i oktober, siger vidnet.
Da bilerne stopper, kigger vidnet op og ser, det er blevet grønt.
– Jeg hører et ‘woosh’ af en bil, hører et voldsomt brag, kigger op og ser hende pigen komme flyve i luften, siger vidnet, der kaster sin cykel fra sig og ringer 112.
– Hun fløjt helt op til trækronerne, det var helt vildt, siger vidnet, mens den tiltalte opmærksomt følger hvert et ord.
Tidligere:
Den tiltalte forklarer, at han er overbevist om, der var grønt, da han kørte ind i krydset.
– Men jeg vil gerne kondolere med familien og de nærmeste, jeg er ked af det, siger den tiltalte, da han skal komme med sin version af det, der skete i oktober 2020.
Derefter fortæller han, at han intet opdagede før ruden blev knust i to, og der var splinter over det hele.
– Jeg hører braget, jeg ved ikke, det er et menneske, siger han.
Herefter parkerer han bilen.
– Så ser jeg den afdøde ligge på asfalten, siger han.
Den tiltalte løber ifølge eget udsagn hen til hende, får ringet 112 og går på knæ for at give førstehjælp, da vidner på stedet får ham væk.
– Vidste du, hun var død, bliver der spurgt.
– Det kunne jeg med min uddannelse ikke sige, lyder svaret fulgt op af, hvilke kvæstelser, han kunne se på den ramte kvinde.
Første vidne:
En kvinde fortæller, hun var i krydset, da ulykken skete.
Hun ventede for rødt ved fodgængerovergangen og kunne se den nu dræbte på den anden side af vejen – også ventende for rødt.
– Jeg kigger på hende, jeg tror, det er en, jeg kender, siger vidnet.
Vidnet fortæller videre, hun kigger ned på sin cykel, og da hun kigger op igen, ser hun kvinden komme flyvende gennem luften.
Erstatning
Til stede i retssalen er også en bistandsadvokat, der på den dræbtes mands vegne nedlægger påstand om erstatning.
Den lyder på i alt 1.401.298,35.
Tidligere:
Nu er retsmødet startet mod den 27-årige mand, der er tiltalt for at være skyld i en 23-årig kvindes død.
Den tiltalte sidder iført sort skjorte og blazerjakke en meter fra sin forsvarsadvokat, Berit Ernst – dog adskilt af en af rettens mange gennemsigtige corona-skærme.
Da dommeren lettere forsinket kommer ind i det lille retslokale, undskylder han.
– Det er en alvorlig sag, og jeg har forsøgt at få sagen flyttet til et større retslokale. Uden held, siger
Anklageren starter dagens retsmøde med at læse tiltalen op og spørger, hvordan den tiltalte forholder sig.
Berit Ernst siger på sin klients vegne, at han – i sagen omkring trafikdrabet – erkender sig delvist skyldig.
Han erkender at have kørt for hurtigt, men nægter at have kørt over for rødt.
Første i vidneskranken er den tiltalte og efter at have taget plads i vidneskranken, ridser anklageren de to sager op.
Udover den tiltalte skal seks vidner, en bilinspektør og en betjent høres i retten.
Første sag
I første sag, en hastighedssag, omtaler anklageren et billede fra et trafikkamera, men den tiltalte nægter, det er ham på billedet.
Han fortæller, at bilen tilhører hans kæreste, men han kan ikke fortælle, hvem der kørte bilen.
6. oktober
Den tiltalte forklarer, han kører nordpå ad Edwin Rahrs Vej.
– Jeg følger bare trafikken, siger han til spørgsmålet omkring hans hastighed.
Præcist hvor hurtigt, kan han ikke svare på.
Han er klar over, siger han, hvad hastighedsgrænsen er på stedet.
– Måske fem kilometer til eller fra. Jeg er fattet, når jeg kører bil, siger den tiltalte.
Der forventes at falde dom senest klokken 14.
Se flere fotos i galleriet herover
Opdateres …
