Jyske Bank gav dårlig rådgivning: Andelshavere taber

Andelsforeningen Engskoven har tabt den første sag om selve salget af de omstridte swapaftaler til Jyske Bank, der blev anklaget for dårlig rådgivning. Men sagen er kun tabt, fordi foreningen reagerede for sent og for upræcist.

Banken er ifølge dommen ansvarlig, har Vestre Landsret afgjort. Nu har sagen kurs mod Højesteret.

Det har kostet andelsforeningen Engskoven i Østjylland dyrt, at den reagerede for sent på den økonomisk katastrofale låneaftale, den indgik med Jyske Bank for snart ti år siden.

Den såkaldte swapaftale om at få en fast rente i bytte for en variabel rente endte med at udhule værdien af foreningens boliger, og nu forsøger foreningen at få erstatning.

Men efter sejr i både ankenævn og byret har Vestre Landsret netop afgjort, at foreningen taber – fordi den reagerede for sent. Samtidig slår retten fast, at Jyske Bank har et ansvar, fremgår det af dommen.

Sag forsøges ført til Højesteret

Foreningen har sammen med dens advokat Thomas Schioldan besluttet at forsøge at få sagen ført helt til Højesteret. Og selve substansen i sagen er da heller ikke afgjort til bankens fordel.

»Landsretten gav andelsboligforeningen medhold i, at bankens rådgivning på nogle punkter var mangelfuld. Manglerne havde en karakter, som indebar, at andelsboligforeningen kunne hæve aftalen med banken, men da påstanden om ophævelse af aftalen var ubestemt og upræcis, kunne landsretten ikke give andelsboligforeningen medhold,« hedder det i dommen.

Dommen slår også fast, at »banken var erstatningsansvarlig over for andelsboligforeningen på grund af den mangelfulde rådgivning. Andelsboligforeningen fik dog ingen erstatning, fordi foreningen ikke havde bevist, at den havde lidt det tab, som den påstod,« hedder det i dommen.

Men Landsretten gav heller ikke andelsboligforeningen medhold i en påstand om ugyldighed, allerede fordi foreningen i mere end halvandet år havde kendt til manglerne ved renteswapaftalen uden at rette henvendelse til banken.