Ekspert: Intet unormalt i Flygtningenævnet

Flygtningenævnet er ikke det eneste nævn, som får udpeget medlemmer af en interesseorganisation.

Venstre mener, at Flygtningenævnets uafhængighed er gået fløjten, fordi den private interesseorganisation Dansk Flygtningehjælp udpeger medlemmer til det. Men det er faktisk helt almindeligt, at organisationer er med til at vælge, hvem der skal være med i forskellige nævn.

Det siger Sten Bønsing, som er ekspert i forvaltningsret og lektor ved Juridisk Institut ved Aalborg Universitet.

– Jeg tror, at man på rigtig mange områder ser forskellige organisationer, som udpeger til nævnene. Det er meget almindeligt. Jeg er helt overbevist om, at man kan finde eksempler inden for alle mulige områder, blandt andet miljøområdet og arbejdsmarkedsområdet, siger han.

Årsagen til, at interesseorganisationer får lov til at udpege nævnsmedlemmer er, ifølge Sten Bønsing, at nævnene vil have nogen siddende, som har forstand på området.

Sten Bønsing har svært ved at se, hvilket konkret problem der skulle være i, at Dansk Flygtningehjælp udpeger medlemmer til Flygtningenævnet.

– Det skulle være, hvis nogen ikke er dækket af Flygtningehjælpen, og som vil klage til Flygtningenævnet, siger han og nævner som eksempel, at der i midten af 90’erne var kritik af Arbejdsretten, som havde medlemmer fra de faglige organisationer.

– Der var problemer med nogen, der ikke var medlemmer af de fagforeninger, som havde svært ved at komme igennem til Arbejdsretten, forklarer Sten Bønsing.

Flygtningenævnet er en domstolslignende instans ligesom Arbejdsretten, og det kan ifølge Bønsing knibe med uafhængigheden, hvis der er udpeget for mange interessebundne parter.

/ritzau/