Dræbte fængselsvagt: Nu er denne mand blevet henrettet

Myndighederne i den amerikanske delstat Georgia har henrettet en mand, der for 22 år siden dræbte en fængselsvagt.

40-årige Robert Earl Butts Jr. blev erklæret død fredag klokken 21.58 efter at have fået en sprøjte med pentobarbital.

• Fange henrettet: Her er hans voldsomme sidste ord
• 75-årig henrettet efter syv udsættelser

Han holdt øjnene lukket under hele processen, og da han blev spurgt, om han havde nogle sidste ord, svarede han:

– Ja, jeg har drukket koffein hele dagen.

Butts var dømt for drabet på fængselsbetjenten Donovan Corey Parks i marts 1996 sammen med 41-årige Marion Wilson Jr.

Donovan Corey Parks, der havde fri fra job på den skæbnesvangre dag, tilbød de to mænd et lift uden for en Walmart-butik i Milledgeville den 28. marts 1996.

Kort tid efter beordrede mændene Park ud af bilen, hvorpå de skød og dræbte ham.

Nævningeting i separate retssager fandt tilstrækkeligt bevis for at dømme begge mænd til døden, fordi Donovan Corey Parks blev dræbt under særligt skærpende omstændigheder i form af væbnet røveri.

Wilsons sag er fortsat under behandling.

Afgav ikke forklaring

Robert Earl Butts Jr. blev dømt til døden af USA’s højesteret uden at afgive forklaring.

Georgias styrelse for benådninger og prøveløsladelser – den eneste myndighed i delstaten med beføjelse til at omstøde en dødsstraf – stemte tidligere for ikke at skåne hans liv.

Robert Earl Butts Jr. er den anden indsatte i Georgia, der er blevet henrettet i år.

I marts blev Carlton Gary, også kendt som “nylonstrømpe-kvæleren”, henrettet for at have voldtaget og dræbt tre ældre kvinder.

Butts’ advokater insisterede i en ansøgning til styrelsen for benådninger og prøveløsladelser på, at han ikke var den, der affyrede pistolen, ligesom at han ikke forventede, at Donovan Corey Parks skulle dræbes.

Advokaterne mente også, at en dødsstraf var “groft uforholdsmæssig” samt forfatningsstridig. Selv om Butts var 18 år på gerningstidspunktet, passede hans mentale alder og modenhed ikke til hans faktiske alder.

Derfor ville det være som at dømme en mindreårig til døden, mente advokaterne.