Afsløring: Britta Nielsen erkender svindel

Den svindelsigtede erkender overførsler til sig selv.

Britta Nielsens erkender, at hun har stået bag flere overførsler. Det forklarer hendes forsvarsadvokat Nima Nabipour i Københavns Byret torsdag. Klik videre for flere billeder. Foto: Scanpix
Britta Nielsens erkender, at hun har stået bag flere overførsler. Det forklarer hendes forsvarsadvokat Nima Nabipour i Københavns Byret torsdag. Klik videre for flere billeder. Foto: Scanpix
Offentliggjort Sidst opdateret

Torsdag skal Britta Nielsen, der er tiltalt for omfattende bedrageri, i retten.

Britta Nielsen erkender at have overført penge fra Socialstyrelsen til sig selv dog med nogle forbehold.

Artiklen fortsætter efter videoen

Det oplyser hendes forsvarer, advokat Nima Nabipour, i Københavns Byret torsdag formiddag.

Ikke alt tilstået

Der er dog ikke tale om en ren tilståelse. Britta Nielsen erkender ikke overførelserne fra 1993 frem til 2002.

– De enkelte beløb skal ikke ses som en nægtelse. Det skal forstås sådan, at den tiltalte ikke husker alle de konkrete beløb og tidspunkter, siger forsvareren.

Britta Nielsen tilstår desuden at have forfalsket en underskrift fra en revisor i forbindelse med arbejdet i Socialstyrelsen. Dermed erkender hun dokumentfalsk

Det er første gang, at offentligheden hører, hvordan den tidligere ansatte i Socialstyrelsen forholder sig til den alvorlige anklage.

Hidtil har Nima Nabipour ikke ville sige noget om det. Hver gang har han sagt, at det ville komme frem i retten.

Særlig paragraf

Britta Nielsen er tiltalt for svindel i Socialstyrelsen for knap 117 millioner kroner.

Straframmen for groft bedrageri er otte års fængsel, men anklageren vil tage den sjældne paragraf 88 i brug, der kan hæve straffen i særligt grove sager.

Thomas Elholm, professor i strafferet ved Københavns Universitet, forklarer, at paragraffen sjældent bruges. Tidligere er den særlige paragraf 88 brugt i de to hårdeste domme om økonomisk kriminalitet i Danmark.

Men Nima Nabipour forsøger torsdag at få den del afvist, da han er af den opfattelse, at Britta Nielsens forbrydelser ikke har været grove nok til, at paragraf 88 kan tages i brug.

Powered by Labrador CMS