Politikere har fået nok

I forrige uge faldt der dom i en sag, hvor en 21-årig mand ramte en betjent med så høj fart, at betjenten blev hjerneskadet og invalideret.

Og selv om det bare er halvandet år siden, at Folketinget skærpede straffen for vanvidsbilisme, får sagen oppositionens partier til at ønske sig hårdere straffe.

Det skriver Jyllands-Posten.

Det er Venstre, De Konservative, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, der i et et brev til justitsminister Mattias Tesfaye (S) opfordrer ham til at drøfte strafniveauerne igen. Han er ikke afvisende.

Han mener, at der er blevet sendt et klart signal om, at "vi ikke vil acceptere den form for afstumpet tilsidesættelse af andres menneskers liv og helbred".

Men han siger samtidig:

- Jeg mener dog heller ikke, at vi er færdige med at løse problemerne, og derfor har jeg indkaldt partierne i aftalekredsen til et møde efter sommerferien. For vanvidsbilisme skal stoppes.

Sagen fra Aarhus

Mohamad Tarek Younes fik fire års fængsel og frakendt førerretten i otte år.

Det var et enigt nævningeting, der fandt den tiltalte skyldig i hensynsløs kørsel, uagtsom legemsbeskadigelse, forsætlig forvoldelse af fare og flugtbilisme torsdag.

- Jeg er tilfreds med, at et enigt nævningeting stort set dømte i overensstemmelse med anklageskriftet. Jeg synes, at dommen på fire års fængsel afspejler, at der er tale om en meget alvorlig sag, som har haft fatale konsekvenser for en ung betjent og hans familie, sagde anklager Bjørn Fogh Sørensen efter dommen.

Hjerneskadet og delvist lammet

Påkørslen af betjenten skete 18. juni sidste år i krydset Silkeborgvej/Åby Ringvej i Aarhus.

Under en politi-eftersættelse kørte den 21-årige over for rødt og ramte betjenten, der var i gang med at lægge sømmåtter ud for at standse bilen.

Herefter stak vanvidsbilisten af.

Betjenten pådrog sig en hjerneskade og en delvis lammelse.

Den 21-årige har nægtet, at han forsætligt har forvoldt fare og har hævdet, at han ikke så betjenten.

-Følte sig urørlig og udødelig

Anklageren mente, at mange af sagens 38 anklagepunkter "tegner et billede af en person, der ikke har respekt for færdselsloven".

- Det er et udtryk for, at han (den tiltalte, red.) følte sig urørlig og udødelig. Han troede han kunne danse mellem regndråberne uden at blive våd. Det kunne han desværre ikke, siger anklageren.