Hvorfor stoppede 3F ham ikke

Den engang så magtfulde formand for 3F Per Christensen er omsider blevet fældet og er helt færdig. 

Han løb i årevis den vej, som en vis mandlig legemsdel stritter. Han snød og bedrog flere kvinder ved at leve et uhyrligt dobbeltliv, som rækker langt ud over almindelig utroskab.

Per Christensens handlinger minder mest af alt om en patologisk løgners kyniske og egoistiske adfærd.

Næstformand i 3F Tina Christensen begrunder den indgåede fratrædelsesaftale med, at man engang kunne adskille privatliv og arbejdsliv, når man var en fremtrædende person. Det kan man ikke mere.

Begrundelsen er både meget rigtig og meget forkert. I det konkrete tilfælde handler det nu mere om, at man ikke kan skille privatpersonen Per Christensen fra fagforeningsbossen Per Christensen. 

For hvordan skulle manden kunne leve på løgn på løgn privat i et vanvittigt dobbeltliv og samtidig optræde som en ordholdende og reel aftalepartner på arbejdet?

De tre kvinder som fældede Per Christensen - og nu har sendt ham til bunds privat og professionelt-  har tidligere forgæves henvendt sig til 3F og fortalt deres historie.

Det fik de ikke meget ud af.

Så gik de til B.T., som bed sig fast. Stor respekt og tak skal lyde herfra til ledelse og journalister på bladet.

Per er færdig.

Men sagen må uvilkårligt give anledning til en stor portion selvransagelse hos de øverste bosser i 3 F. Hvorfor greb de ikke ind? Hvorfor lukkede de øjnene? Hvorfor kunne de først agere efter B.T.s afsløring?

Det er ynkeligt, at den ledelse som varetager 265.000 medlemmers interesser åbenbart ikke er i stand til at varetage en så oplagt sag, som ligger på dørmåtten.

Det skulle vel ikke handle om pamperi? At man beskytter hinanden til sidste blodsdråbe, indtil afsløringerne er så massive, at man bliver tvunget til at skride ind.

Dobbeltmoralen er til at få øje på i 3 F' s øverste organer.